¿Qué es un mashup?

APUNTES DE MASHUPS

Breve historia de Mashups

Durante los primeros días de los mashups, por lo general, los programadores tenían que rastrear los sitios web a través de la pantalla para obtener datos útiles. Hoy en día, los principales actores, como Google, Microsoft y Yahoo! han permitido a los usuarios y creadores mashup utilizar sus mapas para sus aplicaciones. La finalidad de ello es lograr una mayor exposición de sus productos y obtener más profunda penetración en el mercado y el más amplio mercado de distribución. Esto ha abierto las puertas para el aumento de la tasa de creación de sitios mashup.

¿Que es un Mashup?

Según la propia definición de la Wikipedia podemos definir el Mashup como:

“Una aplicación Web híbrida, sitio Web o aplicación Web que usa contenido de otras aplicaciones Web para crear un nuevo contenido completo, consumiendo servicios directamente siempre a través del protocolo HTTP”.

View this Post

Video con clase

La emocionante canción de “La Paloma”.

Web 2.0 en castellano

La web 2.0 es una realidad consolidada a lo largo y ancho de la red de redes. La principal característica de esta nueva “filosofía” web es la “democratización” de los contenidos en la web. Si el modelo tradicional para los sitios web estaba basado en una relación vertical donde el webmaster se comunicaba de manera unidireccional con el cliente, ahora el papel de cliente se ha multiplicado. Podemos crear comunidades, insertar contenidos, comentarlos, distribuirloh… y hasta editarlos (anque eso ya sería harina del costal 2.1)

Ya son muchas las webs que se rigen por principios 2.0 y que, además, están en castellano. Vamos a citar algunos ejemplos:

Youtube. Un espacio donde poder subir videos y compartirlos con cualquier usuario. Además tenemos opciones de crear un canal con nuestros videos favoritos y crear redes con otros usuarios de intereses similares. Por supuesto que también se pueden criticar y comentar contedios. Otro dato a destacar es lo sencillo que resulta “portar” cualquier video de youtube a otro sitio web.

Blogger. Estamos ante una herramienta de google para crear blogs on line. La aparición de este sistema supuso una auténtica revolución, al posibitar a personal con muy pocos conocimientos informáticos desde una web que pueden actualizar con mucha facilidad. También soporta comentarios, sindicación, etc.

WordPress.  Un CMS más potente que blogger, con una amplia comunidad de usuarios y con más opciones de personalizacion de sus plantillas.

Flickr. Una herramienta perfecta para los y las aficionadas a la fotografía. Desde domingueros que comparten con la familia y los amigos las fotos de sus últimas escapadas, hasta fotógrafos o diseñadores profesionales que, amparados en el abanico de licencias Creative Commons, comparten sus trabajos con aquellas personas que los quieran disfrutar. Al igual que youtube se está convirtiendo en un complemento ideal de cualquier sitio web.

Wikipedia. Uno de los muchos modelos de wikis disponibles y, de largo, el más popular. Se trata de una enciclopedia colaborativa, basada en una red social, donde son los usuarios los que la nutren de contenidos. Eso sí, la fiabilidad de una enciclopedia mantenida por amateurs deja, a veces, un poco que desear.

Facebook nos permite crear redes sociales que nos conecten con personas por motivos profesionales, de afinidad cultural u otros.

Evidentemente existen muchos más sitios que podría mencionar pero, de momento, esto es todo.

Creative Commons

Desde hace unos años Creative Commons viene aportando a los creadores de todo tipo de elementos culturales una herramienta que facilite la distrubución y el uso de contenidos de dominio público.

Esta Fundación no gubernamental fundadada por el profesor de derecho de Stanford, Lawrence Lessig, ha desarrollado planes que ayudan a reducir las barreras legales a la creación mediante un modelo legal de licencias que evite, como decimos por aquí, que le pongamos “puertes al prau”.

Creative Commons ofrece todo un abanico de licencias que se pueden adaptar a las necesidades de prácticamente cualquier creador. Desde la citar su obra, pasando por su reproducción, la creación de obras derivadas… y todo con distintos niveles de restricción en cuanto al uso comercial o al respeto a la autoría.

Son muchos los ejemplos que podría citar de la aplicación de las licencias CC, pero me voy a quedar con dos. Por una lado una web 2.0, flickr, nos ofrece la posibilidad de elegir una licencia CC para nuestras fotos (o vídeos). Por otro mencionar a una banda madrileña de pop que hace de la ironía su bandera fundamental (que no la única): Grande Marlaska (antiguos Garzón). Nos permiten decargar sus discos gratuitamente con una licencia CC.

PD: ¿Alguien se acuerda de quién cantaba aquello de “we don’t need another hero”?

Galería en Flickr

La leona del metro

Más fotos de mi galería en flickr.

La administración pública y el software libre

Desde hace unos cuantos años, varias instituciones vienen apostando por el software libre como solución para sus necesidades tanto de administración interna como de relación con sus ciudadanos. Esta apuesta, basada en sistemas GNU/Linux está resultando absolutamente provechosa para las administraciones locales o autonómicas. La razones son varias:

• El aprovechamiento de recursos endógenos tanto a nivel técnico como humano. Con ello se fomenta la innovación tecnológica en el ámbito local.
• El ahorro económico al evitar el pago de sustanciosas cantidades en concepto de licencias (por productos Microsoft, por ejemplo).
• El acercamiento a los ciudadanos y empresas con un completo paquete informático de forma gratuita y adaptado a sus necesidades
• El avance en la senda la democratización de uso de la nuevas teconologías.
• La adaptación de estos sistemas a a los hechos culturales locales, como la lengua, las costumbres, etc.

Ejemplos hay muchos y, en la mayoría de los casos, éxitosos. Estos links no tienen desperdicio:

www.linex.org
www.molinux.info
www.guadalinex.org
www.lliurex.net
www.educa.madrid.org/web/madrid_linux
www.catix.org
www.zaralinux.org/proy/augustux
www.melilla.es/solime
http://drupal.euskalgnu.org/node/172
www.ibarataria.org

Estas iniciativas suponen todo un reto que aporta valor añadido a sociedades cada día más justas y dinámicas. En Asturies, ni nuestras administraciones municipales, ni tampoco la autonómica parecen haber asumido esta nueva realidad… será cuestión de tiempo?

Modelos de negocio con software libre

La aparición del software libre y del código abierto está resultando ser la pesadilla de algunos adalides del software propietario. Como explicábamos en el post anterior la característica principal del “open source” es que los códigos están abiertos a cualquier uso o mejora. Esta modalidad de software permite que las soluciones se adapten de forma sencilla a las necesidades de los usuarios, y no a la inversa, que es a lo que nos tienen acostrumbrados ciertas macro-empresas. Por otra parte del precio final de estos productos resulta mucho más reducido, cuando no directamente 0.

Ahora bien, esto no impide que con el software libre, con todo su abanico de licencias, se nos abran las puertas de una buena cantidad de modelos de negocio. Siempre existieron y existirán clientes potenciales que necesiten de los servicios de profesionales. Ahora también con el software libre.

Desde los implantadores de soluciones open source en cualquier empresa u organización, pasando por integradores, formadores, “mejoradores”, proveedores de soporte… hasta llegar a los gurus de esta corriente que, como Richard Stallman, no creo que pasen grandes necesidades economicas habida cuenta de la cantidad de conferencias que y talleres que imparten a lo largo y ancho del planeta.

Software libre: licencias y modelos de negocio

Comenzaré este post aportando una definición de software libre (extraída del Proyecto GNU):

“Software Libre” se refiere a la libertad de los usuarios para ejecutar, copiar, distribuir, estudiar, cambiar y mejorar el software. De modo más preciso, se refiere a cuatro libertades de los usuarios del software:

• La libertad de usar el programa, con cualquier propósito (libertad 0).
• La libertad de estudiar cómo funciona el programa, y adaptarlo a tus necesidades (libertad 1). El acceso al código fuente es una condición previa para esto.
• La libertad de distribuir copias, con lo que puedes ayudar a tu vecino (libertad 2).
• La libertad de mejorar el programa y hacer públicas las mejoras a los demás, de modo que toda la comunidad se beneficie. (libertad 3). El acceso al código fuente es un requisito previo para esto.

Partiendo de esta premisa, nos encontramos muchas veces con una confusión derivada de la definición anterior. Son muchas las personas que relacionan erróneamente la idea de software libre con la distribución gratuita. Es más, el freeware (programas gratuitos), no siempre es de código abierto con lo que no se podría modificar ni redistribuir.

Una vez centrado el concepto de software libre, llega el momento de hacer un pequeño repaso a las posibles licencias que contempla. De forma muy resumida existirían las siguientes modalidades:

Licencias GPL: Resumiendo mucho el autor conserva los derechos de autor (copyright), y permite la redistribución y modificación bajo términos diseñados para asegurarse de que todas las versiones modificadas del software permanecen bajo los términos más restrictivos de la propia GNU GPL. (wikipedia)

Licencias estilo BSD: El autor, bajo tales licencias, mantiene la protección de copyright únicamente para la renuncia de garantía y para requerir la adecuada atribución de la autoría en trabajos derivados, pero permite la libre redistribución y modificación, incluso si dichos trabajos tienen propietario. Son muy permisivas, tanto que son fácilmente absorbidas al ser mezcladas con la licencia GNU GPL con quienes son compatibles. (wikipedia)

Licencias estilo MPL y derivadas: La MPL es Software Libre y promueve eficazmente la colaboración evitando el efecto “viral” de la GPL (si usas código licenciado GPL, tu desarrollo final tiene que estar licenciado GPL). (wikipedia)

Copyleft: Elimina las restricciones de distribución o modificación de las que adolece el copyright, con la condición de que el trabajo derivado se mantenga con el mismo régimen de propiedad intelectual que el original. Algunos han querido ver el copyleft como una piedra de toque en el conflicto ideológico entre el movimiento del código abierto y el movimiento del software libre. (wikipedia)

Prueba de publicación

don’t expect to hear too many complaints about the rating above. Daydream Nation is a great uniter: You’d be hard pressed to find many fans of indie rock who don’t have some love for this record. That’s partly because this record is great, sure– that’s one boring reason– but it’s also because this record is one of a handful that helped shape the notion of what American indie rock can potentially mean. It’s almost a tautology: Indie fans love Daydream Nation because loving stuff like Daydream Nation is part of how we define what indie fans are.

Not that there wasn’t plenty of underground music in the U.S. before this album’s 1988 release– hardcore punk, high-art avant garde, quirky college rock, DIY, weirdo regional scenes. But the notion that all those Reagan-era discontents might be in the same boat– a new Alternative Nation just beginning to converge– hadn’t yet been fully articulated.